Päättyykö suhteemme tähän? Osa 2.

Tämä teksti on jatkoa edelliseen postaukseen, jossa kerroin suhteemme olevan kriisissä. Edellisessä postauksessa kerroin meidän erimielisyyksien johtuvan aina samoista asioista: politiikasta, päihteistä ja rahasta. Tässä postauksessa käsittelen Ms. Pihin ja Mr. Tuhlaajapojan raha-asioita. Olen pienestä pitäen ollut todella tarkka rahojen käytön suhteen. Tämä kulkee osittain suvussa. Yläasteikäisenä pidin kirjaa jokaisesta käyttämästäni ja ansaitsemastani eurosta. Joka kuukauden ensimmäinen päivä tein taas uuden menot ja tulot taulukon. Kuukauden viimeisenä päivänä laskin menot ja tulot yhteen ja laskin niiden erotuksen. Harkitsin yläasteikäisenä myös talousneuvojaksi opiskelua. Nykyään en ole enää niin tarkka raha-asioideni suhteen, vaikka opiskelijaelämää elänkin. Ostan kaupasta ruokaa ilman, että valikoin jokaisesta tuotteesta halvinta mahdollista. Ostan sitä, mikä hyvältä tuntuu enkä enää kirjaa menoja ja tuloja ylös.

Olemme Frankin kanssa kasvaneet yhtä varakkaissa perheissä, mutta kasvatuksemme rahan käytöstä ovat olleet erilaiset. Minut on opetettu säästämään rahaa, kun taas Frank on oppinut käyttämään rahaa rennosti ilman jokaisen käyttämänsä euron laskemista. Minusta molemmat kasvatusmenetelmät ovat ihan fine. Ongelman tästä kuitenkin tekee se, että me olemme rahan käytön suhteen aivan ääripäissä. Frank on lähes aina perse auki. Minulle taas raha-asiat ovat hyvin tärkeitä, enkä pystyisi elämään, jos tililläni olisi alle sata euroa. Pidän myös tarkkaa kirjaa siitä, mihin rahani käytän, jotta osaan arvioida seuraavan kuukauden budjettini. Minä olen liian pihi, kun taas Frank on liian huoleton. Jos kumpikin voisi vähän joustaa ja tulla toista kohti, ei meillä olisi mitään ongelmaa. Toimintatapojen muuttaminen vain on hyvin hankalaa, kun on elänyt tietynlaista elämää jo yli kaksikymmentä vuotta.

Suurin osa erimielisyyksistämme juuri liittyvät raha-asioihin. Minä valitan kun Frankilla ei koskaan ole rahaa ja Frank valittaa minun pitäessä kirjaa Frankin jokaisesta lainaamastaan eurosta. Ymmärrän toki sen olevan ärsyttävää, kun joka kerta kauppaan mennessä kirjaan ylös muistilokeroihini kumpi maksoi viimeksi jotain ja kumman vuoro on maksaa nyt. Frankkia pännii suunnattomasti se, että olen niin tarkka. Minusta taas ärsyttävintä on se, kun on juuri käynyt kaupassa ja varmistanut, että seuraavaksi päiväksi on varmasti riittävästi safkaa, mutta ei ole muistanut pikku ruokamonsterin olemassaoloa. Ruoka häviää alta aikayksikön Frankin saapuessa taloon. Frank syö kuin hevonen. Tietysti iso mies tarvitsee paljon ruokaa, mutta ostaisi sitten omat ruuat. Kerran tämä veti kaikki säästämäni smoothieaines-pussit enkä itse edes kerennyt maistaa niitä. Hieman ketutti. Olin yrittänyt säästää niitä pahan päivän varalle. Jos tuoreet hedelmät loppuisivat, olisi pakastimessa varalla hedelmäpusseja. Vaan ei ole enää, hmph.

Tietysti Frankin luokse mennessä minäkin saan syödä kaapista mitä haluan. Tuntuu vain, että kaapissa ei koskaan ole mitään. Frankin kämppiksetkin ovat aina perse auki. Aika usein minulla on omat eväät Frankin luokse mennessäni, koska tiedän heidän jääkaapin kohtalon. Välillä käymme Frankin kanssa yhdessä kaupassa ja maksamme ostokset puoliksi. Tämä on minusta hyvä tapa, vaikka tietysti jään siinäkin häviölle, kun minä syön ehkä yhden kolmasosan siitä määrästä mitä Frank syö. Jos molemmilla olisi saman verran rahaa, en varmasti olisi niin tarkka raha-asioiden suhteen. Tuntuu vaan tyhmältä, että toinen käyttää viimeiset penninsä kaljaan ja sitten minun pitäisi toimia hyväntekeväisyysjärjestönä ja maksaa tämän ruuat. Tällä hetkellä olen vielä opiskelija eivätkä minun tulot ole mitenkään korvia huumaavat. Joudun usein suunnittelemaan kuinka paljon minäkin kuukautena käytän rahaa mihinkin. Tein juuri  valmistujaismatkasäästötilin ja asuntosäästötilin, jonne myös pitäisi siirtää säännöllisesti rahaa. Rahankäytönsuunnittelu on siis minulle erityisen tärkeää.

Frank sanoo rahan olevan vain rahaa, eikä rahalla pitäisi olla mitään merkitystä. Vastoin yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä, minulle raha on välinearvo onnellisuuteen. Rakastan tanssitunteja ja tulen tanssiessa onnelliseksi. Se vaan on niin saakelin kallista. Tulen myös onnelliseksi suklaan syönnistä. Suklaakin maksaa niin hemmetin paljon ja tulee varmasti kallistumaan suklaan pikkuhiljaa hävitessä maapallolta. Mieluusti söisin luomuruokaa, josta huomaa lähes samantien saavansa elämänvirran takaisin. Tulen myös onnelliseksi siitä, kun lahjoitan rahaa kehitysmaihin tai vähävaraisille. Rakastan matkustamista ja erilaisiin kulttuureihin tutustumista. Matkustamiseen kuitenkin tarvitaan rahaa.

Olen aina hyötynyt säästämisestä enkä koe siitä olleen sen suurempaa haittaa elämässäni, vaikka se onkin hieman ristiriidassa "hakuna matata"-ajattelutapani kanssa. Ehkä joskus on jäänyt harmittamaan, jos on tingannut Afrikassa hinnan todella alas. Olisihan sitä voinut toista tukea rahallisesti maksamalla tuotteesta hieman enemmän. Olisihan se myös siistiä, jos joskus oikein vetäisi ja tarjoisi kaikille baaritiskillä oleville kierroksen. Sekin oli siistiä katseltavaa, kun Amerikkalainen ex-poikaystäväni kerran vain jakeli rahaa ihmisille baarissa hahah. No ehkä tällaiset ovat enemmän miesten juttuja, mutta pointti oli se, että säästäväisestä luonteestani ei ole koskaan ollut minulle haittaa. Sitä paitsi edelleen teen lahjoituksia hyväntekeväisyyteen epäsäännöllisen säännöllisesti. Mielummin laitan rahat johonkin tärkeään asiaan kuin tuhlaisin ne esimerkiksi alkoholiin.

Minulla on muutenkin tulevaisuudensuunnitelmat vielä hieman auki. Sen vain tiedän, että tarvitsen säästöjä niiden toteuttamiseen. Vaikka kehitysmaissa on halpaa, eivät lennot tai asuminen ole ilmaista. Jos haluan lääkäriksi minun pitää kustantaa opiskeluni itse, koska lakimuutoksen takia valtio ei enää tue opiskeltaessa toista saman asteen tutkintoa. Minusta on hyvä säästää ihan pahan päivän varallekin. Entä jos tulisinkin vahingossa raskaaksi? Vauvaelämä ei kuitenkaan ole ilmaista. Säästöillä siis takaan tulevaisuuteni. Tietysti asiassa on myös se nurja puolensa. Säästäessä voi helposti alkaa liian pihiksi ja alkaa elää "sitten kun"-elämää. Vaikka säästää, tulee silti muistaa elää tässä hetkessä. Ei saa olla liian pihi tai säästäväinen. Välillä on hyvä laittaa rahaa menemään ja yrittää olla potematta huonoa omatuntoa tästä, mikä onkin helpommin sanottu kuin tehty hahah.

Tällaiset ovat minun fiilikset meidän raha-asioista. Ehkä olen vain liian tarkka ja pihi. En vaan voi käsittää, miten työtä tekevät miehet eivät saa säästettyä lainkaan rahaa. Miksi palkka pitää törsätä heti johonkin? Aivan kuin raha olisi tulipallo, josta pitää päästä saman tien eroon. En tiedä, miten me Frankin kanssa pärjäämme, jos joskus muutamme asumaan yhteen. Miten samassa taloudessa pystyy elämään, jos molemmilla on aivan eri käsitykset rahasta? Miten koskaan voi elää samoilla rahoilla, jos toinen vaan törsää ja toinen yrittää säästää? Miten pystyy suunnittelemaan yhtään mitään esimerkiksi matkaa, kun toinen ei osaa säästää? Varmasti monella pariskunnalla on samankaltaisia erimielisyyksiä, mutta onko pariskuntia, jotka olisivat päätyneet eroon rahan käytön erimielisyyksien vuoksi? Minua todella pelottaa, miten suhteellemme käy. Onko tämä oikeasti vain väliaikainen seksisuhde vai olemmeko koko loppuelämän yhdessä? Tuleeko politiikka, päihteet tai rahankäyttö suhteemme väliin? Paljon kysymyksiä pyörii mielessäni, enkä mihinkään osaa vastata. Ehkä minun ei tarvitsekaan. Ehkä vain menemme päivän kerrallaan ja katsomme mitä päivät tuovat mukanaan. Valmistumiseni jälkeen viimeistään näemme eriääkö polkumme vai jatkammeko saman polun kulkemista.

Mun rakas paita ja blingbling-dollari. Muuta kuvaa en tähän postaukseen keksiny. :D

Tahdon

Juuri näillä minuuteilla tulee päätös jatkaako Suomi ainoana pohjoismaiden valtiona, jossa tasa-arvoinen avioliittolaki ei toteudu. Vaikka yhteiskunnassamme edelleen ihannoidaankin miehen ja naisen välistä suljettua parisuhdetta, pitäisi tämän päivän Suomessa jokaisella olla oikeus valtavirrasta poikkeavaan elämäntapaan, jos se itsestä tuntuu hyvältä. Minusta seksuaalinen tasa-arvo on tärkeä asia. Maailma muuttuu, jonka mukana muuttuvat myös kulttuuri ja seksuaalisuus. Lääketiede on kehittynyt, eikä medikalisaationkaan myötä homoutta luokitella enää sairaudeksi. Jeesuksen oppipojat eivät ilmeisesti tulleet tätä ajatelleeksi Raamattua kirjoittaessaan. Raamattu on minusta hilipali-kirja, mutta joillekin se antaa uskoa ja toivoa. Jokainen saa uskoa siihen mihin haluaa. Minä uskon Buddhaan, Elli uskoo Allahiin ja Pekka uskoo Jehovaan. 

Vaikka kuuluisa kaikkien rakastama Päivi Räsänen haluaakin noudattaa kirjaimellisesti raamatun käskyjä, ei muita voi pakottaa raamatun ohjeistusta kuuntelemaan. Raamatussa sanotaan esimerkiksi, että tyttärensä voi myydä orjaksi. Eiköhän sekin kerro jotain siitä, että raamattu on fossiloitunut jo tuhansia vuosia sitten, eikä sitä voi enää pitää tämän päivän ohjelehtisenä. Mitä siitäkin tulisi, kun Räsänen lähtisi Aasian hiekkakuopille orjakauppaamaan tyttäriään. Raamattu paheksuu myös monia tämän päivän itsestäänselviä asioita, kuten itsetyydytystä. Nykyään seksologit suorastaan suosittelevat itsetyydytyksen harrastamista, jonka luulisi lääkärimme Päivi Räsäsenkin tietävän. Raamattu kieltää myös avioeron ja abortin. Yhteiskuntamme on onneksi aikoinaan tullut järkiinsä laillistettuaan abortin ja avioeron. Abortin ja avioeron hyödyt ja haitat on punnittu keskenään ja tultu tulokseen, että niiden laillistamisesta seuraa yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Samoin pitäisi toimia tasa-arvoista avioliittolakia tarkasteltaessa.

Kuka edes määrittelee uskonnot? Maailmassa on muitakin uskontoja kuin ystävämme Päivi Räsäsen ihannoima kaikkitehdäänkirjaimellisestiraamatunmukaan.homofobia.usko.fi. Minusta jokaisella on uskonvapaus, kunhan toiminta ei riko ihmisoikeuksia. Ihan hyvin minulla voisi olla homoseksuaalinen serkku Ville-Petteri, joka on ystäviensä kanssa perustanut uuden uskontokunnan: Alneh:iin. Alneh-uskonnossa uskotaan taas homoseksuaalisuuteen ja heidän pyhässä kirjassaan, Matturaa:ssa, pidetään heteroseksuaalisuutta vääränä vaihtoehtona. Pointtina oli se, että muidenkin uskomuksia ja uskontoja tulisi kunnioittaa.

Jotkut pitävät tasa-arvoisen avioliittolain ongelmana lasten suhtautumista siihen, että onkin kaksi äitiä tai isiä. Kiusattaisiinko lapsia koulussa sen takia, että tällä on kaksi äitiä? Nykyään uusioperheet ovat yleistyneet ja näin lapsella saattaa olla useampiakin äitejä tai isiä. Yksinhuoltajienkin määrä on lisääntynyt, jolloin lapsella on vain äiti tai isä. Minusta tärkeintä on se, että lapsi saa rakastavat vanhemmat, jotka luovat lapselle turvallisen kasvuympäristön. Sillä ei ole merkitystä onko vanhempia yksi, kaksi, neljä vai kuusi. Näin lasten oikeuksien puolestapuhujana sanon vielä sen, että maailmassa yksi lapsi kuolee nälkään joka viides sekunti. Suomessa on aivan varmasti homopariskuntia, jotka haluaisivat yhdessä adoptoida lapsen kehitysmaasta ja antaa lapselle mahdollisuuden elää ja tulla rakastetuksi. Tasa-arvoinen avioliittolaki olisi tärkeää jo pelkän adoptio-oikeuden vuoksi. 

Mitä haittaa siitä on uskovaisille, jos joku tuntematon homopariskunta menee naimisiin? On jokaisen oma päätös, ketä rakastaa ja kenen kanssa haluaa mennä naimisiin. Kukaan ei pakota uskovaisia menemään saman sukupuolen edustajan kanssa naimisiin. Minusta jokaisella on oikeus valita seksuaalinen suuntautumisensa ja oikeus olla oma itsensä. Jokainen saa rakastaa ja tulla rakastetuksi. Sillä ei ole mitään merkitystä onko avioparilla yksi pimppi ja yksi pippeli. Sama asia, kun määrättäisiin, että ainoastaan ruskeatukkainen ja blondi saavat mennä keskenään naimisiin. Rakkaus ei tunne rajoja. Tasa-arvoinen avioliittolaki ehkäisisi mielenterveysongelmia, syrjäytymistä sekä kiusatuksi tulemista. Minä en ainakaan halua sytyttää ainuttakaan kynttilää sen takia, että nuori on ajautunut itsemurhaan syrjityksi tultuaan seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Minä sanon Tahdon tasa-arvoiselle avioliittolaille.

Tässä multa irvistys tiedätte kyllä kenelle! Terveisin Gay pride.